
Справа № 444/847/18 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 11-кп/783/784/18 Доповідач: Романюк М. Ф.
У Х В А Л А
про відкриття провадження
30 серпня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Романюк М.Ф. вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора Пуківського Б.В. на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 18 липня 2018 року, -
встановив:
цим вироком ОСОБА_1 визнано винним та засуджено:
- ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі,
- за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено ОСОБА_2 3 /три/ роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.
Не погоджуючись з даним вироком прокурор Пуківський Б.В. подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст..396 КПК України.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Пуківського Б.В. на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 18 липня 2018 року підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Пуківського Б.В. на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 18 липня 2018 року.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Суддя Романюк М.Ф.
The court decision No. 76170252, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 30.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 444/847/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: