
465/215/18
2/465/1527/18
РІШЕННЯ
Іменем України
29.08.2018 року Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Турчак М.І.
з участю позивача ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
та представника третьої особи ЖБК-84 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради з участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та Житлово-будівельного кооперативу №84 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд –
В С Т А Н О В И В:
Суд вважає за необхідне виготовити вступну та резолютивну частини рішення, складення повного тексту рішення, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України відкласти на 10 днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 82, 89, 141, 206, 264, 265, 268, 274, 275, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_7 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_8, померлої 17.05.2014 року, терміном на три місяці з часу набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя: Мартьянова С.М.
The court decision No. 76169947, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 29.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 465/215/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: