
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/530/18 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
29.08.2018 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу представника Міністерства юстиції України ОСОБА_3 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 липня 2018 року про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст. 398 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Міністерства юстиції України ОСОБА_3 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 липня 2018 року про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з відповідними копіями апеляційних скарг та інформацією про їх процесуальні права та обов’язки.
Роз’яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 04 вересня 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
The court decision No. 76169762, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 29.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 390/510/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: