Court ruling № 76168972, 28.08.2018, Zolochiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 445/1397/17

У Х В А Л А

"28" серпня 2018 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Сивака В. М.,

при секретарі: Захарчук Н.Я.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів Львівської області клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення відповідача по цивільній справі за позовом Золочівського міського виробничого житлово-комунального підприємства (Золочівського МВЖКП) до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДПТ, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Золочівського міського виробничого житлово-комунального підприємства (Золочівського МВЖКП) про витребування безпідставно отриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 подав клопотання про залучення в якості відповідача "Страхову компанію "Провідна".

Представник позивача заперечував щодо клопотання відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в клопотанні відповідача слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи те, що і залучення співвідповідача, і заміна неналежного відповідача на належного проводиться судом виключно за клопотанням позивача, а не відповідача, і такого клопотання від позивача до суду не надійшло,суд вважає, що не має підстаав залучати співвідповідача.

Разом з цим, згідно ч. 3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права і обов"язки "Страхової компанії "Провідна", а тому її слід залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст.ст.51,53 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення відповідача по цивільній справі за позовом Золочівського міського виробничого житлово-комунального підприємства (Золочівського МВЖКП) до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДПТ, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Золочівського міського виробничого житлово-комунального підприємства (Золочівського МВЖКП) про витребування безпідставно отриманих коштів - відмовити .

По цивільній справі за позовом за позовом Золочівського міського виробничого житлово-комунального підприємства (Золочівського МВЖКП) до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДПТ, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Золочівського міського виробничого житлово-комунального підприємства (Золочівського МВЖКП) про витребування безпідставно отриманих коштів залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - "Страхову компанію "Провідна"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Сивак