Court ruling № 76168170, 28.08.2018, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/1177/18

Провадження №2/390/705/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2018 р. м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Агросоюз-50», про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Агросоюз-50», про розірвання договору оренди земельної ділянки.

При подачі позовної заяви позивач в порядку підготовки справи до розгляду просила витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Агросоюз-50» договір оренди землі укладеного 28 серпня 2015 року між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Агросоюз-50» зареєстрований 26 серпня 2016 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31105924 приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2, оригінал для огляду у судовому засіданні та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи та надання позивачу, а також просила витребувати у відповідача докази сплати відповідачем орендної палати на користь позивача з серпня 2015 року по липень 2018 року, в яких має бути зазначено дату та суму сплати орендної плати, в оригіналах для огляду в судовому засіданні та копіях для долучення до матеріалів справи та надання позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об'єктивного рішення, слід задовольнити заяву позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84,177, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Агросоюз-50»:

- договір оренди землі укладеного 28 серпня 2015 року між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Агросоюз-50» зареєстрований 26 серпня 2016 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31105924 приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2, оригінал для огляду у судовому засіданні та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи та надання позивачу;

- докази сплати Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Агросоюз-50» орендної палати на користь позивача з серпня 2015 року по липень 2018 року, в яких має бути зазначено дату та суму сплати орендної плати, в оригіналах для огляду в судовому засіданні та копіях для долучення до матеріалів справи та надання позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя