Court ruling № 76167946, 30.08.2018, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1184/18

УХВАЛА

Іменем України

30.08.2018 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., за участю секретаря Лінської Л.М., слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120150000425 від 08 червня 2018 року, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, погодженим з начальником Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей, посилаючись на наступне.

У провадженні СВ Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018120150000425 від 08 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що між Гурівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області в особі сільського голови ОСОБА_3 та ТОВ «Проммонтажбуд» (код ЄДРПОУ 32263924, юридична адреса : Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул.Л.Бородича, 8) в особі директора ОСОБА_4 19.12.2017 року укладено договір на проведення капітального ремонту автомобільної дороги від села Гурівка до села Благодатне Долинського району Кіровоградської області.

За виконання ремонтних робіт, за умовами вказаних договорів на рахунки ТОВ «Проммонтажбуд» були перераховані грошові кошти на загальну суму 1385103, 60 грн.

Згідно платіжного доручення, за виконання ремонтних робіт автодороги від с.Гурівка до с.Благодатне Долинського району Кіровоградської області за договором підряду від 19 грудня 2017 року № 19 на рахунок ТОВ «Проммонтажбуд» Гурівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області 28.12.2018 року було перераховано грошові кошти в сумі 1385103, 60 грн.

Станом на 02.05.2018 року ТОВ «Проммонтажбуд» не було здійснено роботи щодо коткування (ущільнення) влаштованого покриття. Також на першому кілометрі автодороги взагалі відсутнє будь-яке покриття, що було влаштоване відповідно до договору та акту виконаних робіт форми КБ-2В № 19 від 22.12.2017 року.

Згідно довідки інженера будівельника при перерахунку кошторисної вартості виконаних будівельних робіт та з врахуванням фактичної вартості будівельних матеріалів встановлено, що загальна сума завищення робіт склала близько 574531 грн.

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме : зразків верхнього шару (шлак відвальний), що застосовувались у ході виконання капітального ремонту автодороги від с.Гурівка до с.Благодатне Долинського району Кіровоградської області, що перебуває на території (балансі) Гурівської сільської ради Кіровоградської області.

Необхідністю вилучення зазначених речей, отримання зразків обумовлено необхідністю проведення судових експертиз, у тому числі комплексної експертизи (хімічної, економічної,будівельної), об’єктами дослідження якої є виключно речі (шлак відвальний).

У судовому засіданні слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_1 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин зазначених у ньому.

Представник Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився.

За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, уважаю за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться речі.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 08 червня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018120150000425 за правовою кваліфікацією злочину ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до чч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та вилучити зразки верхнього шару, що застосовувались у верхніх шарах покриття (шлак відвальний), улаштованого у ході виконання ремонту автодороги від с.Гурівка до с.Благодатне Долинського району Кіровоградської області, що перебуває на території (балансі) Гурівської сільської ради Кіровоградської області (код 04365661), з метою подальшого проведення відповідних досліджень для підтвердження факту привласнення коштів державного бюджету.

Таким чином, установлено, що речі до яких просить тимчасових доступ слідчий у цьому клопотанні знаходяться на території (балансі) Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що у цьому кримінальному провадженні є підстави надати тимчасовий доступ до речей з можливістю відібрання зразків для проведення досліджень, оскільки таке вилучення є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_1 на проведення заходу забезпечення кримінального провадження – тимчасового доступу до речей з можливістю відібрання зразків для проведення досліджень, а саме : верхнього шару (шлак відвальний), що застосовувалися у верхніх шарах покриття, улаштованого у ході виконання капітального ремонту автодороги від села Гурівка до села Благодатне Долинського району Кіровоградської області, що перебуває на території (балансі) Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області (код 04365661).

Ухвала діє до 30 вересня 2018 року включно.

Наслідками невиконання цієї ухвали відповідно до ст. 166 КПК України є надання дозволу слідчому на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5