
Справа № 388/1238/17
У Х В А Л А
іменем України
"31" серпня 2018 р. Долинський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Степанов С.В.
при секретарі Лінській Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Неоальянс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання правочинів недійсними. Справу було призначено до судового розгляду на 31.08.2018 року.
До Долинського районного суду Кіровоградської області 31.08.2018 року надійшла заява від представника позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на ті обставини, що позивач звернулася із вказаною заявою до суду про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви.
Керуючись ст.257, 258, 354, 355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), Товариства з додатковою відповідальністю «Неоальянс» (місцезнаходження: вул. Кірова, 1, смт. Новгородка, Новгородківський район, Кіровоградська область), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними - залишити без розгляду.
Залишення без розгляду позову не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 76167799, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 31.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 388/1238/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: