
Справа № 375/1010/18 Головуючий у І інстанції НечепоренкоПровадження № 11-сс/780/506/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 27.08.2018
УХВАЛА
Іменем України
27 серпня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді – Свінціцької О.П.
суддів – Ігнатюка О.В., Орла А.І.
секретар – Чорнобривець В.В., Шийка Ю.В., Кальма М.О.
за участю:
прокурора – Кочетова С.С., Тедеєва К.Е.
захисника – ОСОБА_2
власників майна - ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 04 липня 2018 року, якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 04 липня 2018 року, якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно – скасувати.
Клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12017110030001662 від 29.03.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України повернути до суду першої інстанції для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 31.08.2018р. о 10-00 год.
СУДДІ
ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7
The court decision No. 76167710, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 375/1010/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: