Court ruling № 76167573, 27.08.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 357/2298/18 Головуючий у І інстанції Примаченко В. О.Провадження № 11-кп/780/775/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 23 27.08.2018

УХВАЛА

27 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі головуючого - судді Гриненка О.І., суддів – Ігнатюка О.В., Семенцова Ю.В.,

за участю:

прокурора – Ляшенка Р.О.,

обвинувачених – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника – ОСОБА_4,

представника потерпілого – ОСОБА_5,

секретаря судових засідань – ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання про відвід прокурору відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7, заявлене під час апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні – першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 та представника потерпілого ОСОБА_9 – адвоката ОСОБА_10 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акта за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та громадянина ОСОБА_11 Білорусь, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2018 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, повернуто прокурору у зв’язку з його невідповідністю вимогам кримінального процесуального закону, а саме ст.291 КПК України.

На вказану ухвалу прокурором у кримінальному провадженні – першим заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області та представником потерпілого подано апеляційні скарги.

Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_4 заявив відвід прокурору Ляшенку Р.О. з посиланням на відсутність у матеріалах кримінального провадження постанови про включення його в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, що суперечить вимогам ст.37 КПК України.

Заслухавши думку інших учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, так як відповідно до ч.4 ст.36 КПК України, у судовому провадженні з перегляду судових рішень в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими або виключними обставинами можуть брати участь прокурори органу прокуратури вищого рівня, яким в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7

Керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора Ляшенка Р.О. – залишити без задоволення.

Судді:

__ ___ ___

ОСОБА_1 ОСОБА_12 ОСОБА_13