
Справа № 382/803/18
Провадження № 2/382/483/18
УХВАЛА
Іменем України
31.08.2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л. І.
при секретарі Чемерис С.О.
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу
Встановив:
Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу, в котрому зазначено, що ТОВ "Київоблгаз" надає відповідачці послуги з постачання природного газу, на підставі Типового договору. 06.06.2016 року газопостачання в будинку відповідачки було припинено, у зв"язку із заборгованістю, що склала 2127,02 грн., за період з 01.08.2015 року по 06.06.2016 року. В зв"язку з чим просив стягнути з відповідачки вищевказану суму заборгованості та 1 762 грн. судового збору.
В підготовче засідання представник позивача не з"явився, в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідачка в підготовче засідання не з'явилася. З актового запису про смерть № 13 (а.с.28), наявного в матеріалах справи, вбачається, що 7 червня 2018 року ОСОБА_1 померла.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з огляду на наступне.
Згідно з п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно з вимогами ч.4 ст. 25 Цивільного Кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно до ст. 55 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Враховуючи, що ОСОБА_1 померла до відкриття провадження у справі, і підстав для застосування ст. 55 ЦПК України, п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України немає, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 200, п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Литвин Л.І.
The court decision No. 76167524, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 382/803/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: