Court ruling № 76167114, 31.08.2018, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Провадження № 2/325/271/2018

Справа № 325/668/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області, у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Нововасилівської селищної ради, третя особа: Державний нотаріус державної нотаріальної контори Приазовського району ОСОБА_5, про визнання договору купівлі – продажу частки нежитлової будівлі та свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними,

ВСТАНОВИВ:

позивач в своїх уточнених (кінцевих) вимогах просила:

1) визнати договір купівлі-продажу 19/100 часток від 07.09.2006 року нежитлової будівлі № 76 по вулиці Кооперативна в смт.Нововасилівка Приазовського району Запорізької області недійсним;

2) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 31.03.2013 року серії ВТВ № 979242 на ? від 19/100 часток нежитлової будівлі № 76 по вулиці Кооперативна в селі Нововасилівка, видане державним нотаріусом Приазовської районної державної нотаріальної контори – ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 170.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні подав заяву про залишення без розгляду позовні вимоги в частині визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Відповідачі ОСОБА_3, яка діє в своїх та неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, інтересах, її представник ОСОБА_6, а також представник Нововасилівської селищної ради і третя особа в підготовче судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб. Особа, яка бере участь у справі, вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пункт 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З наведених підстав, у зв’язку з поданою заявою, слід залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.13, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Нововасилівської селищної ради, третя особа: Державний нотаріус державної нотаріальної контори Приазовського району ОСОБА_5, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.П. Пантилус