
Справа № 366/818/18
Провадження № 2/366/295/18
У Х В А Л А
27 серпня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1,
при секретарі – Німченко Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області справу за позовом ОСОБА_2 опіки та піклування при Поліській районній державній адміністрації в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Київський обласний Центр соціально-психологічної реабілітації дітей с.Копилів, Відділення КОЦСПРД «Пролісок», Рагівська сільська рада Поліського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Київський обласний Центр соціально-психологічної реабілітації дітей с.Копилів, Відділення КОЦСПРД «Пролісок», Рагівська сільська рада Поліського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В своїх позовних вимогах позивач просить винести рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Оскільки відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, тому позивач для захисту своїх прав та законних інтересів неповнолітніх дітей змушений звертатися до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 11 травня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання, а ухвалою суду від 19.06.2018 року було ухвалено підготовче судове засідання закрити та призначити справу до розгляду на 27 серпня 2018 року на 15 год. 00 хв.
В судове засідання сторонни не з»явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомленні вчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Представник позивача ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник третьої особи – Рагівської сільської ради Поліського району Київської області ОСОБА_7 надіслала до суду заявою, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Від відповідача та третіх осіб – КОЦСПРД с.Копилів, Відділення КОЦСПРД «Пролісок» заяв та клопотань до суду не надходило.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов’язані з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою.
Судом встановлено, що для повного, всебічного та об’єктивного розгляду цивільної справи, явка позивача у судове засідання є обов'язковою.
Крім того, зобов’язати позивача забезпечити явку дітей в судове засідання для їх допиту.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_2 опіки та піклування при Поліській райдержадміністрації в судове засідання обов'язковою для надання пояснень по справі.
На підставі викладено та керуючись п. 3 ч.2 ст. 43, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Визнати явку представника позивача ОСОБА_2 опіки та піклування при Поліській райдержадміністрації в судове засідання обов'язковою.
Зобов’язати позивача - ОСОБА_2 опіки та піклування при Поліській райдержадміністрації забезпечити явку неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання.
Справу відкласти на 22 жовтня 2018 року на 09 год. 30 хв.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та викликати педагога.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.А. Тетервак
The court decision No. 76166820, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 366/818/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: