Court ruling № 76166737, 29.08.2018, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/66/18 2/335/815/2018

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної ради, комунального підприємства „ Автогосподарство” ОСОБА_2 обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 обласної ради №9 від 30.11.2017 року , поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.53,189,192,197,198 210 ,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної ради, комунального підприємства „ Автогосподарство” ОСОБА_2 обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 обласної ради №9 від 30.11.2017 року , поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласну державну адміністрацію в особі її структурного підрозділу – Департаменту промисловості та розвитку інфраструктури ОСОБА_2 обласної державної адміністрації .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами направити третій особі.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк в п’ять днів з дня отримання ними відзиву на позовну заяву для подання у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмових пояснень на відзив, які мають відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя А.В.Воробйов