Decision № 76166419, 27.08.2018, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
27.08.2018
Case No.
361/5637/17
Document №
76166419
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 361/5637/17

Провадження № 2/361/470/18

27.08.2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 серпня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Латенко Л.П., Бондар С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 27 лютого 2007 року ОСОБА_1 уклав з АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», кредитний договір № 556-005/07Р.

Відповідно до умов кредитного договору, кредитор зобов’язався надати позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в валюті 40 000 (сорок тисяч) доларів США у розмірі на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобов’язувався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.

За період користування кредитними коштами, позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором в повному обсязі не погашена.

Умовами кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами, позичальник зобов’язаний сплачувати відсотки.

Відповідач допустив порушення своїх зобов’язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 16.05.2016 р. за позичальником обліковується заборгованість в сумі 26 739 (двадцять шість тисяч сімсот тридцять дев’ять) доларів США 82 центи США, яка складається з: суми кредиту - 23 117,55 доларів США; суми відсотків - 3 622,27 доларів США; суми пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 897,36 доларів США.

Отже, у зв’язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, кошти у сумі 26 739,82 доларів США, що за курсом НБУ - 25,6957 станом на 14.08.2017 р. становить 687 098 (шістсот вісімдесят сім тисяч дев’яносто вісім) грн. 39 коп. гривень, що підлягають стягненню з позичальника у примусовому порядку.

З метою забезпечення виконання зобов’язання за вищевказаним кредитним договором, відповідач уклав з банком договір іпотеки № 556-005/07Р від 27 лютого 2007 року.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 687 098,39 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 10306,48 гривень.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» ОСОБА_2 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 524 ЦК України, зобов’язання має бути виражене у грошовій одиниці України – гривні. Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України, грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом з тим частина друга статті 524 та частина друга статті 533 ЦК України допускають, що сторони можуть визначити в грошовому зобов’язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов’язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом Національного банку України встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27 лютого 2007 року ОСОБА_1 уклав з АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», кредитний договір № 556-005/07Р (а.с.6-12).

З метою забезпечення виконання зобов’язання за вищевказаним кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 уклав з банком договір іпотеки № 556-005/07Р від 27 лютого 2007 року (а.с.13-19).

Відповідно до умов кредитного договору, кредитор зобов’язався надати позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в валюті 40 000 (сорок тисяч) доларів США у розмірі на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобов’язувався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.

За період користування кредитними коштами, позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором в повному обсязі не погашена.

Умовами кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами, позичальник зобов’язаний сплачувати відсотки.

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору, відсотки за користування кредитом, вказаного у п. 1.2. кредитного договору, підлягають сплаті позичальником щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2. даного договору.

Згідно 9.1. кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування грошовими коштами позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2. кредитного договору, що діяча в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Відповідач ОСОБА_1 допустив порушення своїх зобов’язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 16.05.2016 р. за позичальником обліковується заборгованість в сумі 26 739 (двадцять шість тисяч сімсот тридцять дев’ять) доларів США 82 центи США, яка складається з: суми кредиту - 23 117,55 доларів США; суми відсотків - 3 622,27 доларів США; суми пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 897,36 доларів США (а.с.23-25).

Отже, у зв’язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, кошти у сумі 26 739,82 доларів США, що за курсом НБУ - 25,6957 станом на 14.08.2017 р. становить 687 098 (шістсот вісімдесят сім тисяч дев’яносто вісім) грн. 39 коп. гривень.

Оскільки умови кредитного договору № 556-005/07Р від 27 лютого 2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1, не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 26 739 (двадцять шість тисяч сімсот тридцять дев’ять) доларів США 82 центи США, що за курсом НБУ - 25,6957 станом на 14.08.2017 р. становить 687 098 (шістсот вісімдесят сім тисяч дев’яносто вісім) грн. 39 коп. гривень, яка складається з: суми кредиту - 23 117,55 доларів США; суми відсотків - 3 622,27 доларів США; суми пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 897,36 доларів США.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 10306,48 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.202, 207, 524, 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920, № п/р одержувача 29095799980401, банк одержувача: ПАТ «Правекс-Банк», код банку одержувача: 380838) заборгованість за кредитним договором № 556-005/07Р від 27 лютого 2007 року в розмірі 687 098 (шістсот вісімдесят сім тисяч дев’яносто вісім) грн. 39 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920, № п/р одержувача 29095799980401, банк одержувача: ПАТ «Правекс-Банк», код банку одержувача: 380838) витрати по сплаті судового збору в розмірі 10 306 (десять тисяч триста шість) грн. 48 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В. С. Сердинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 76166419 ?

Документ № 76166419 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 76166419 ?

Дата ухвалення - 27.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76166419 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76166419 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76166419, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 76166419, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 76166419 refers to case No. 361/5637/17

This decision relates to case No. 361/5637/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76166399
Next document : 76166439