Court ruling № 76166304, 14.10.2014, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 14.10.2014

Справа № 2-а-11208/11

Провадження № 6-а/334/104/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Мусієнко Н.М., при секретарі Петракей Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення -

ВСТАНОВИВ:

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа №2а-11208/11 від 18.04.2013 року про зобов’язання УПТСЗН Ленінської районної адміністрації ЗМР здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2011рік в розмірі передбаченому ст. 48 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», тобто із розрахунку 5 мінімальних заробітних плат з урахуванням раніше виплачених сум.

Листом від 06.06.2014р. боржник повідомив про неможливість виконання рішення у зв’язку з тим що назви такої організації, яка вказана у виконавчому документі, не існує, оскільки станом на 2014рік існує Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя вул.. Вінтера 14, код ЄДРПОУ – 37573796.

Ураховуючи викладене, у виконавчому документі вказано два різних наіменування організації боржника тому просить змінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа №2а-11208/11 від 18.04.2013, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжж, шляхом постановлення: обов’язати управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району код ЄДРПОУ – 37573796, здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2011рік в розмірі передбаченому ст. 48 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», тобто із розрахунку 5 мінімальних заробітних плат з урахуванням раніше виплачених сум.

В судове засідання учасники процесу, повідомленні про час і місце розгляду справи, не з’явилися.

Розглянувши подання, матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавчий лист адміністрації ЗМР здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2011рік в розмірі передбаченому ст. 48 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», тобто із розрахунку 5 мінімальних заробітних плат з урахуванням раніше виплачених сум.

Листом від 06.06.2014р. боржник повідомив про неможливість виконання рішення у зв’язку з тим що назви такої організації, яка вказана у виконавчому документі, не існує, оскільки станом на 2014рік існує Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя вул. Вінтера 14, код ЄДРПОУ – 37573796.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області у поданні ставить питання про заміну вказаного вище способу і порядку виконання судового рішення шляхом зміни сторони у рішенні, що набрало чинності.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту, при цьому, відстрочити або розстрочити, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суд може лише у виняткових випадках, але зі змісту подання вбачається, що фактично заявник просить змінити судове рішення, яке набрало чинності.

Слід також зазначити, що підставою для застосування правил вказаної статті Кодексу є обставини, що перешкоджають належними чином виконати судове рішення в адміністративній справі ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

На думку суду, викладені заявником вимоги стосуються в цілому вчинення відповідних дій, які у випадку їх задоволення, істотно змінять зміст резолютивної частини судового рішення, що у відповідності з діючим законодавством є недопустимим.

Так, приписи ст. 263 КАС України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Таким чином, подання щодо зміни способу та порядку виконання постанови не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення його вимог фактично буде змінено спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи, та зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст. 263,264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа №2а-11208/11 від 18.04.2013 року про зобов’язання УПТСЗН Ленінської районної адміністрації ЗМР здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2011рік в розмірі передбаченому ст. 48 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», тобто із розрахунку 5 мінімальних заробітних плат з урахуванням раніше виплачених сум - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мусієнко Н. М.