Court ruling № 76165149, 31.08.2018, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

31.08.2018

ЄУН 331/3156/18

Провадження №1-кп/331/348/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

«31» серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого – судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурора Дерев’янко Т.Є.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018080020000290 від 03.02.2018 року відносно ОСОБА_2 Прінца Петровича за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 Прінца Петровича за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судові засідання, призначені на 18.05.2018 року, 10.07.2018 року, 31.07.2018 року, 31.08.2018 року обвинувачений ОСОБА_2 на виклик суду не з’явився, про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Крім того, 10.07.2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 31.07.2018 року на 10-00 годину, організацію виконання якої, було доручено начальнику ОСОБА_3 Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Разом з тим, в зазначені, в ухвалі суду, місце та час проведення судового засідання, обвинувачений ОСОБА_2 не був доставлений приводом. Згідно з рапортом працівника поліції ОСОБА_3, був здійснений виїзд за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_2 і останній був повідомлений про необхідність прибуття в судове засідання, призначене на 31.07.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З наведеного вбачається, що вказана ухвала суду належним чином не виконана.

Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_2 визнана судом обов’язковою, а останній не з’являється без поважних причин, захисником в судовому засіданні заявлено клопотання про повторне вжиття заходів для примусової доставки обвинуваченого ОСОБА_2

Заслухавши дане клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з’явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід, здійснення якого доручається відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, перенесено на 24.09.2018 року на 08-30 годину.

Як вбачається з матеріалів провадження, досудове розслідування вказаного кримінального провадження провадилось ОСОБА_3 Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, тому суд вважає за доцільне доручити організацію здійснення приводу обвинуваченого начальнику ОСОБА_3 Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 Прінца Петровича за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України перенести на 24 вересня 2018 року на 08 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_2 Прінца Петровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання, яке призначене на 24 вересня 2018 року на 08-30 годину в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. № 4).

Обвинуваченому мати при собі документ, що посвідчує його особу.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику ОСОБА_3 Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 – ОСОБА_4

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко