Court ruling № 76163739, 31.08.2018, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Єдиний унікальний номер 263/1089/18

Номер провадження 22-ц/775/654/2018(м)

Категорія 59 Номер провадження 22-ц/775/654/2018(м)

У Х В А Л А

31 серпня 2018 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 263/1089/18

Головуючий у 1 інстанції Кулик С.В.

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу Голови комісії з припинення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області Пехтерєвої Ольги Михайлівни на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, третя особа - Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної Фіскальної Служби у Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, третя особа - Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної Фіскальної Служби у Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

Не погодившись з рішенням суду в частині встановлення факту роботи ОСОБА_2 з 17 квітня 1997 року по 01 січня 2001 року інженером другої категорії, з 01 січня 2001 року по 18 серпня 2009 року інженером першої категорії на підприємстві ЗАТ «Будівельно-монтажний трест «Металургстрой», Голова комісії з припинення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області Пехтерєва О.М. подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку, зокрема зазначає, що представник управління не був присутній під час проголошення судового рішення, а тому вважає причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною та просить його поновити.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 серпня 2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, для усунення недоліків.

На виконання ухвали, 28 серпня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від голови комісії з припинення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області Пехтерєвої О.М. про усунення недоліків скарги.

Вимоги ухвали апеляційного суду Донецької області від 13 серпня 2018 року, якою вказана апеляційна скарга була залишена без руху виконані, недоліки апеляційної скарги усунено.

Відповідно до положення ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

З урахуванням наведених заявником причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та норм процесуального права, вважаю можливим поновити строк апеляційного оскарження рішення від 10 травня 2018 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Враховуючи, що справа визнана судом першої інстанції малозначною (а.с.34), але з урахуванням конкретних обставин справи, вона підлягає розгляду з повідомленням учасників справи на підставі ч.3 ст.369 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127,359 - 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання голови комісії з припинення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області Пехтерєвої Ольги Михайлівни про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити голові комісії з припинення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області Пехтерєвій Ользі Михайлівні строк апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови комісії з припинення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області Пехтерєвої Ольги Михайлівни на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, третя особа - Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної Фіскальної Служби у Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 травня 2018 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Розгляд справи провести з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 24 жовтня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова