
У Х В А Л А
Справа № 802/1581/17-а
31 серпня 2018 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.
суддів: Сторчака В. Ю. Ватаманюка Р.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одемо" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлялатінвест" до Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, Северинівської сільської ради, Міністерства юстиції України, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Одемо", ОСОБА_1 про скасування рішень,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 802/1581/17-а за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одемо" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділлялатінвест" до Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, Северинівської сільської ради, Міністерства юстиції України, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Одемо", ОСОБА_1 про скасування рішень.
Розгляд справи призначено до апеляційного розгляду на 30.08.2018 року об 13:30 годині в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду.
У зв'язку з вибуттям судді члена колегії суддів у відпустку, розгляд справи у визначений день не відбувся.
Так, ч. 5 ст. 5 КАС України визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Відповідно по положень ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частиною 4 вказаної статті закріплений обов'язок суду щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.
Вказане також узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Враховуючи встановлені обставини у справі, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення процесуальної рівності прав учасників даного судового процесу та в зв'язку з необхідністю заслухати в судовому засіданні пояснення всіх сторін щодо обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, за доцільне відкласти розгляд справи на 13 вересня 2018 року о 13 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 243, 313, 321 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлялатінвест" до Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, Северинівської сільської ради, Міністерства юстиції України, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Одемо", ОСОБА_1 про скасування рішень, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2018 року о 13:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Брацлавська,14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
The court decision No. 76163463, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 31.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 802/1581/17-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: