Decision № 76163408, 31.08.2018, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/1758/18

Провадження №2-о/283/54/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря – Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 селищна рада Малинського району Житомирської області, про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

16 серпня 2018 року заявник звернувся до Малинського районного суду.

Просить встановити факт прийняття спадщини , що залишилась після смерті його батьків.

В судове засіданні не з’явився, в заяві, яку надіслав до суду вимоги підтримав повністю та просить заяву задовольнити.

Зазначив , що 08 серпня 2000 року померла його матір ОСОБА_3, а 12 серпня 2000 року помер батько ОСОБА_4 .

Після смерті батьків залишилась спадщина, яка складається з грошових вкладів в ОСОБА_5 відділенні ощадбанку, а також сертифікатів на право на земельну частку ( пай).

Заявник прийняв спадщину, оскільки після смерті батьків вступив в управління та володіння майном, зберігає у себе сертифікати на право на земельну частку ( пай) та ощадні книжки.

При життя, 11 серпня 2000 року, ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповідав все своє майно своєму сину ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 селищної рада Малинського району Житомирської області до суду не з’явився, направив заяву в який просить справу розглянути без участі представника, вимоги, викладені в заяві підтримує повністю.

Дослідивши матеріали справи та надані учасниками справи докази, суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 549 ЦК УРСР ( в редакції чинною на час спірних правовідносин ) передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що 08 серпня 2000 року померла матір заявника ОСОБА_3, а 12 серпня 2000 року помер його батько ОСОБА_4 .

Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження заявника та копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 9,10,12 ).

При життя, 11 серпня 2000 року, ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповідав все своє майно своєму сину ОСОБА_1 ( а.с. 11).

Довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради від 15 серпня 2018 року № 465/2 підтверджується, що ОСОБА_1 після смерті своїх батьків фактично вступив в управління та володіння будинком №2 по вул. Тараскіна с.Гутянське Малинського району, який належав померлому батьку, а саме доглядав за будинком та господарським спорудами, викошував земельну ділянку. ( а.с. 15).

Проколом № 1 від 15 серпня 2018 року опиту свідків ОСОБА_2 селищної ради , складеного в.о. старости ОСОБА_6 підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно вступив у спадщину своїх батьків, а саме: доглядав за будинком, зберігає правовстановлюючі документи на паї та грошові кошти. ( а.с. 16).

ОСОБА_5 державної нотаріальної контори підтверджується те, що спадкові справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заведені.

Таким чином в ході розгляду справи доведено , що заявник фактично прийняв спадщину після смерті батьків, оскільки вступив в управління та володінням майном померлих батьків.

При таких обставинах суд приходить до висновку щодо обґрунтованості вимог заявника та задовольняє їх.

Заявник просить не стягувати судові витрати з ОСОБА_2 селищної ради.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4,13,76,263,265,273,315,354 ЦПК України, на підставі ст. 549 Цивільного Кодексу УРСР ( в редакції 1963 року ) суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилась після смерті його батьків - ОСОБА_3, померлої 08 серпня 2000 року та ОСОБА_4, який помер 12 серпня 2000 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_7