Court ruling № 76163296, 31.08.2018, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №275/566/18 Головуючий у 1-й інст.

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач Широкопояс Ю. В.

УХВАЛА

31 серпня 2018 року. Колегія суддів Апеляційного суду Житомирської області у складі: ОСОБА_1- головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши в м. Житомирі у порядку письмового провадження подання Брусилівського районного суду Житомирської області про направлення клопотання начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018060130000143 за ч. 1 ст. 387 КК України щодо ОСОБА_5 для розгляду до іншого місцевого суду, -

в с т а н о в и л а:

У поданні ставиться питання про направлення до іншого місцевого суду в межах Житомирської області клопотання начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018060130000143 за ч. 1 ст. 387 КК України щодо ОСОБА_5 для розгляду по суті у зв'язку з неможливістю визначення судді для його судового розгляду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів справи видно, що 22 серпня 2018 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018060130000143 за ч. 1 ст. 387 КК України щодо ОСОБА_5 04.07.2018 справу було розподілено і передано на розгляд судді Данилюк О.С., якою було заявлено самовідвід і ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської олбасті від 26.07.2018 року заяву про самовідвід судді Данилюк О.С. було задоволено, а матеріали повернуто в Брусилівський районний суд. 31.07.2018 року за результатами повторного авторозподілу було визначено суддю Лівочку Л.І. для розгляду зазначеного клопотання слідчого. 01.08.2018 суддею Лівочкою Л.І. заявлено самовідвід, який було задоволено ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.08.2018 року та повернуто справу до Брусилівського районного суду Житомирської області для розгляду клопотання.

Автоматизованою системою цього місцевого суду неможливо визначити суддю для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаній справі, оскільки в Брусилівському районному суді працює двоє суддів: Данилюк О.С. та Лівочка Л.І., яким було задоволено заяви про самовідводи у вказаній справі. Інших суддів у Брусилівському районному суді не має.

За таких обставин подання місцевого суду є обгрунтованим, з метою забезпечення оперативного розгляду клопотання начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018060130000143 за ч. 1 ст. 387 КК України щодо ОСОБА_5, дану справу необхідно передати для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів:

у х в а л и л а:

Подання Брусилівського районного суду Житомирської області задовольнити.

Направити клопотання начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018060130000143 за ч. 1 ст. 387 КК України щодо ОСОБА_5, для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: