Court ruling № 76163057, 31.08.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

31 серпня 2018 р.Справа № 820/1603/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Рєзнікової С.С. , суддів: Бегунца А.О. , Старостіна В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 820/1603/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України

про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2018р. адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Державною фіскальною службою України подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2018р. апеляційна скарга, у зв'язку з несплатою судового збору, залишена без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом направлення на адресу суду оригіналу квитанції про сплату судуового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5286,00 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 05.07.2018р. скаржником направлено на адресу суду платіжне доручення № 980 від 26.07.2018р. на суму 5286,00 грн.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржником подано про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку, які судом визнані поважними.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 р. по справі № 820/1603/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2018р. по справі № 820/1603/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 р. по справі № 820/1603/18.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу до 25.09.2018р.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4