Court ruling № 76162913, 30.08.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/5199/18

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Соколенко О. М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на роботі, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, про стягнення коштів у відшкодування моральної шкоди,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу від 21 травня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі, на ухвалу від 06 червня 2018 року про відмову у виправленні описки, на ухвалу від 06 червня 2018 року про відмову у роз’ясненні судового рішення ухвалені Одеським окружним адміністративним судом,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2018 року на адресу Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, в якому позивач просила:

- визнати протиправними дії ДОН ООДА - органу державної влади, щодо вжиття дискримінаційних заходів, порушення (системне і систематичне) конституційних прав позивача на належне виконання судових рішень в частині поновлення на посаді;

- скасувати наказ №14к від 23.02.2018 року, що постановлений з порушенням НПА;

- поновити позивача на посаді зав. ООПНПК в редакції назви, що вказано в постанові КМУ №565 від 12.07.2017 року;

- зобов'язати відповідача створити належні умови праці, відповідні НПА, які регламентують діяльність ООПНПК, поновивши її діяльність;

- сплатити кошти за вимушений прогул, враховуючи неотримання з/п з 24.11.2017 року на даний час з урахуванням коефіцієнта інфляції;

- стягнути моральну шкоду за очевидні моральні переживання (в т.р. неодноразові перебування на лікарняному через утиски з боку відповідача) у 50 тисяч гривень.

Ухвалою суду від 21 травня 2018 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвалами суду від 06 червня 2018 року відмовлено у задоволенні заяв про виправлення описки та про роз’яснення судового рішення.

Не погоджуючись з вищезазначеними ухвалами суду апелянт подала апеляційні скарги в яких просить скасувати судові рішення та ухвалити нові, якими захистити її права.

Ухвалою від 22.08.2018 року Одеський апеляційний адміністративний суд зупинив апеляційне провадження у справі №522/5199/18 за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу від 21 травня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі, на ухвалу від 06 червня 2018 року про відмову у виправленні описки, на ухвалу від 06 червня 2018 року про відмову у роз’ясненні судового рішення за позовом ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на роботі, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, про стягнення коштів у відшкодування моральної шкоди – до вирішення питання по заявленому відводу.

29 серпня 2018 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_2 про відвід судді Домусчі С.Д. у справі №522/5199/18.

30 серпня 2018 року суддя-доповідач ОСОБА_1 отримав справу № №522/5199/18.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки відсутні підстави за яких було зупинено апеляційне провадження у справі № №522/5199/18, апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу від 21 травня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі, на ухвалу від 06 червня 2018 року про відмову у виправленні описки, на ухвалу від 06 червня 2018 року про відмову у роз’ясненні судового рішення, ухвалені Одеським окружним адміністративним судом, має бути поновлено, а справа призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 248,ст. 310, ч. 2 та ч. 5 ст. 321, ч. 2 ст. 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу від 21 травня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі, на ухвалу від 06 червня 2018 року про відмову у виправленні описки, на ухвалу від 06 червня 2018 року про відмову у роз’ясненні судового рішення, ухвалені Одеським окружним адміністративним судом.

Справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу від 21 травня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі, на ухвалу від 06 червня 2018 року про відмову у виправленні описки, на ухвалу від 06 червня 2018 року про відмову у роз’ясненні судового рішення ухвалені, Одеським окружним адміністративним судом, призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2018 року о 15:00 год., в залі судового засідання № 4, за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 19.

У судове засіданні викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4