№3-75/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2010р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з роти ДАІ Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізької області у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.127ч.4 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
26.10.2009 року о 08-40 г. Коробков С.В. керував транспортним засобом «мопед Дельта», без д/з в смт. Якимівка, під час виникнення небезпеки для руху, не вжив заходів щодо безпечного руху транспорту, в результаті чого виникла ДТП.
Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 127ч.4 КупАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АР № 083982 від 26.12.2009 року, поясненнями правопорушника.
Керуючись ст. ст.283, 127ч4 Кп АП України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170 грн. (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу: Одержувач — Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ — 34676885; МФО банка — 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; КОД — 21081300; розрахунковий рахунок — 33117336700023).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.
Суддя-
The court decision No. 7616287, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-75/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: