Court ruling № 76162841, 31.08.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
31.08.2018
Case No.
804/3389/18
Document №
76162841
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 серпня 2018 р.

справа № 804/3389/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді – Семененка Я.В.

суддів – Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліос Стратегія"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 р. по справі № 804/3389/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліос Стратегія"

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року у задоволенні адміністративного позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Еліос Стратегія" відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліос Стратегія" подало апеляційну скаргу. Одночасно позивачем заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку заявник зазначає, що раніше ним вже подавалась апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2018р. (копію якого ним отримано 14.06.2018р.), проте безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим вона була повернута без розгляду ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018р., про яку позивач дізнався лише 01.08.2018р., після її оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Одразу ж (02.08.2018р.) ним подається апеляційна скарга повторно вже через суд першої інстанції.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 04.06.2018р. за результатами розгляду справи у порядку письмового провадження. Відповідачем апеляційна скарга вперше подана безпосередньо до апеляційного суду (надійшла до суду 12.07.2018р.), у зв`язку з чим вона була повернута без розгляду ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018р. на підставі пп.15.5 п.15 ч.1 розд VII Перехідних положень КАС України.

Апеляційна скарга повторно подана до суду апеляційної інстанції через суд першої

інстанції - 02.08.2018 року, тобто з пропуском встановленого тридцятиденного строку на її подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліос Стратегія" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року по спаві №804/3389/18 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліос Стратегія".

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 27 вересня 2018 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 76162841 ?

Документ № 76162841 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76162841 ?

Дата ухвалення - 31.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76162841 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76162841 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76162841, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 76162841, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 31.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 76162841 refers to case No. 804/3389/18

This decision relates to case No. 804/3389/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76162831
Next document : 76162851