
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
22 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1219/17
Категорія: 3 Головуючий в 1 інстанції: Гапоненко Р.В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді –ОСОБА_1,судді –ОСОБА_2,судді –ОСОБА_3при секретарі –ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Великолепетиський районний суд Херсонської області від 13 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Херсонського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання дій протиправним рішення в частині та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, пов’язаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.315, ст.316, ст.321, ст.322, ст.325, ст.329 КАС України, апеляційний суд,–
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 – залишити без задоволення, а рішення Великолепетиський районний суд Херсонської області від 13 березня 2018 року залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя ОСОБА_1Судд ОСОБА_2 ОСОБА_3
The court decision No. 76162590, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 821/1219/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: