Court ruling № 76162311, 30.08.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/2244/18

УХВАЛА

30 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Аліменка В.О.,

Кучми А.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Прудиус І.С.

розглянувши у судовому засіданні у місті Києві питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортек Груп» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортек Груп», звернулись до суду першої інстанції з адміністративним позовом у якому просили:

визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві щодо нереєстрації податкової накладної № 3 від 28 жовтня 2017 року на суму 2 370 000 грн., яка направлена на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних 15 січня 2018 року;

зобов'язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 28 грудня 2017 року № 3 на суму 2 370 000 грн. датою її направлення на реєстрацію 15 січня 2018 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу у якій просить оскаржувану постанову суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів у справі.

Згідно з положеннями ст.. 76 Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Предметом спору у даній справі є бездіяльність Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві щодо нереєстрації податкової накладної № 3 від 28 жовтня 2017 року.

За змістом п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Сторонами не заперечується, що позивачу не направлялись повідомлення про надходження податкової накладної, квитанція про прийняття або про відмову у прийнятті.

Так, відповідно до пп. 14.1.60 п. 14.1 ст. 60 Податкового кодексу України, єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

Проте, у матеріалах справи відсутні будь-які відомості з Єдиного реєстру податкових накладних, які б дали змогу вставити стан реєстрації податкової накладної № 3 від 28 жовтня 2017 року на суму 2 370 000 грн., яка направлена позивачем на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних 15 січня 2018 року.

Згідно з ч. 1, 3-4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, на переконання суду апеляційної інстанції, для встановлення відповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинами справи, необхідно витребувати у Державної фіскальної служби України відомості з Єдиного реєстру податкових накладних щодо податкової накладної № 3 від 28 жовтня 2017 року на суму 2 370 000 грн., яка направлена Товариством з обмеженою відповідальністю «Фортек Груп» на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних 15 січня 2018 року.

Керуючись ст. 9, 76, 77, 243, 248, 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державної фіскальної служби України відомості з Єдиного реєстру податкових накладних щодо податкової накладної № 3 від 28 жовтня 2017 року на суму 2 370 000 грн., яка направлена Товариством з обмеженою відповідальністю «Фортек Груп» (ідентифікаційний код: 39461765) на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних 15 січня 2018 року.

Зазначені докази надіслати до Київського апеляційного адміністративного суду або подати через канцелярію суду до 10 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.08.2018

Головуючий Л.В. Бєлова

Судді: В.О. Аліменко,

А.Ю. Кучма