Court ruling № 76161837, 21.08.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/13554/17

УХВАЛА

21 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., розглянувши Заяву Громадської організації «Товариство ветеранів - однодумців» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Товариство ветеранів - однодумців» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, про визнання нечинним Рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року відмовлено Громадській організації «Товариство ветеранів - однодумців» у звільненні від сплати судового збору та її відстроченні.

Громадська організація «Товариство ветеранів - однодумців» звернулася до суду апеляційної інстанції із Заявою про ухвалення додаткового судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи Заяви, колегія суддів дійшла висновку, що в ухваленні додаткового судового рішення слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з частиною першою ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як на підставу задоволення зазначеної Заяви, Позивач посилається на те, що в мотивувальній частині Ухвали відсутній висновок в частині вирішення питання про необхідність направлення до Верховного Суду України відповідного звернення стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності Закону України від 22.05.15 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що стосується скасування пільг передбачених у попередній редакції Закону України «Про судовий збір» для громадських організацій інвалідів і ветеранів.

Проте, відповідно до частини четвертої ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд доходить висновку, що закон чи інший правовий акт суперечить Конституції України, суд не застосовує такий закон чи інший правовий акт, а застосовує норми Конституції України як норми прямої дії; у такому випадку суд після винесення рішення у справі звертається до Верховного Суду для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта, що віднесено до юрисдикції Конституційного Суду України, у зв'язку з чим, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності підстав для ухвалення додаткового судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 229, 252, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Громадській організації «Товариство ветеранів - однодумців» в ухваленні додаткового судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.