
справа № 198/473/18
провадження № 2/0198/222/18
УХВАЛА
31 серпня 2018 року Юр’ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Юр’ївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Юр’ївської селищної ради Юр’ївського району Дніпропетровської області, треті особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області та Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
На розгляді в Юр’ївському районному суді Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 23 липня 2018 року у справі відкрито провадження, а також зобов’язано Першу Павлоградську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області у строк до 13.08.2018 р. надати до суду копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4, померлого 22 червня 2001 року, та ОСОБА_5, померлого 11 березня 2007 року.
Однак, станом на 31.08.2018 року вищезазначена ухвала не виконана.
Позивачі до суду не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Представник відповідача до суду не з’явився, проте надав заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести за його відсутності.
Представник Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області до суду не з’явився, але надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.
Представник Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до суду не з’явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно з пунктами 3, 4 частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу, та витребування нових (додаткових) доказів.
Водночас, за вимогами частини 3 статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи наявність об’єктивних та поважних причин, з яких підготовче судове засідання у справі не може бути проведено, а саме у зв’язку з неподанням витребуваних доказів відповідальними особами Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, суд вважає можливим оголосити перерву у підготовчому засіданні, продовживши за власною ініціативою строк підготовчого провадження не більш ніж на 30 днів.
Керуючись ст.ст. 189, 198, 260, 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Продовжити строк проведення підготовчого провадженняу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Юр’ївської селищної ради Юр’ївського району Дніпропетровської області, треті особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області та Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 20 вересня 2018 року о 13.00 годині.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. О. Гайдар
The court decision No. 76161721, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 198/473/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: