Court ruling № 76161467, 31.08.2018, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 серпня 2018 року справа №263/6269/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Міронової Г.М., суддів: Компанієць І.Д., Ястребової Л.В., розглянув апеляційну скаргу Маріупольського міського центру зайнятості на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року у справі № 263/6269/18 (головуючий І інстанції суддя Бабаш Г.П.) за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання неправомірними дій, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду 29 серпня 2018 року надійшла адміністративна справа № 263/6269/18 з апеляційною скаргою Маріупольського міського центру зайнятості на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року.

Зазначена апеляційна скарга підписана заступником директора Маріупольського міського центру зайнятості ОСОБА_2.

Частиною 1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, що діє з 15.12.2017 року, передбачено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 3 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб’єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи (п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України).

Аналіз вказаних норм свідчить про те, що правом підпису апеляційної скарги поданої юридичною особою, суб'єктом владних повноважень, який не є юридичною особою, наділений керівник, уповноважений член виконавчого органу або представник, повноваження якого повинні бути визначені у відповідному документі.

Вивченням матеріалів справи судом апеляційної інстанції встановлено відсутність документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 з представництва інтересів Маріупольського міського центру зайнятості.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності у зв’язку з відсутністю документів підтверджуючий повноваження ОСОБА_2 з представництва інтересів Маріупольського міського центру зайнятості.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку повернути апеляційну скаргу відповідачу.

Керуючись ст. 292, п. 1 ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 298, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Маріупольського міського центру зайнятості на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року у справі № 263/6269/18 - повернути без розгляду разом із доданими до скарги матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 31 серпня 2018 року.

Головуючий: Г.М. Міронова

Судді: І.Д. Компанієць

ОСОБА_3