Court ruling № 76161464, 30.08.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 серпня 2018 року справа № 808/458/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Кругового О.О. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по адміністративній справі № 808/458/18 правонаступником

за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Смолій Богдана Володимировича на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року (головуючий суддя: Лазаренко М.С)

за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, 3 особа Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018 року та 20.07.2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.08.2018 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Смолій Б.В на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.03.2018 року (головуючий суддя: Лазаренко М.С) по адміністративній справі № 808/458/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова О.Ю, 3 особа ПАТ «Банк Михайлівський» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

15.08.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1, який є сином позивача ОСОБА_3 згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 24.06.1982 року, надійшла заява про заміну позивача по адміністративній справі №808/458/18 на нього як правонаступника у зв'язку зі смертю батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

До вказаної заяви ОСОБА_1 додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 Серії НОМЕР_2 від 21.06.2018 року та витяг про реєстрацію спадкової справи за №62836356 в Спадковому реєстрі, з зазначенням особи спадкодавця ОСОБА_3, виданий 10.08.2018 року приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Градовою В.Г.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Частиною 1 ст. 52 КАС України (в редакції з 15.12.2017 року) визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 1 ст. 1216, ч. 1 ст. 1220, ст. 1223, ч.2 ст. 1228, ст. 1261, ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261 - 1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки позивач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, встановлений нормами ЦК України строк для прийняття спадщини (6 місяців) після смерті не закінчився, а тому заява ОСОБА_1 про заміну позивача по справі є передчасною.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 236 КАС України (в редакції з 15.12.2017 року) визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб'єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

В силу викладеного провадження по адміністративній справі №808/458/18 підлягає зупиненню до встановлення відомостей щодо правонаступника позивача ОСОБА_3 у справі.

Керуючись ст. 236, 321,325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони по адміністративній справі № 808/458/18 правонаступником - відмовити.

Провадження по адміністративній справі № 808/458/18 за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Смолій Богдана Володимировича на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року (головуючий суддя: Лазаренко М.С) за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, 3 особа Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до встановлення відомостей щодо правонаступника у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 30 серпня 2018 року, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали складений 30 серпня 2018 року.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: А.В. Шлай