
м. Лиман Справа № 236/1651/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який не працює, ІПН-невідомий, місце реєстрації: Донецька область, Лиманський район, смт.Зарічне, вул.Широка, буд.№34 .
за ст.ст. 130 ч.1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз”яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -
ВСТАНОВИВ:
02.06.2018 року о 16 год.15 хвл., ОСОБА_2 по вул.Центральній, смт.Зарічне, Лиманського району, Донецької області, керував мото"Навігатор" без державного номерного знаку, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, блідий колій обличчя), на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану сп*яніння, відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КупАП.
ОСОБА_2 провину не визнав, та суду пояснив, що 02.06.2018 він разом з жінкою яка перебувала в стані вагітності їхав на скутері, але їх навздогнали співробітники поліції і він вимущений був зупинитись. Він їм показав документи на транспортний засіб, а потім поїхали до нього додому де він їм показав свій поспорт для того щоб вони могли встановити його особу, а жінка залишилась біля скутера. Коли вони повертались назад йому зателефонував чоловік в якого він працює, щоб він йому терміново привіз ключа від помешкання куди тому треба вивантажити товар. Потім йому співробітники поліції запропонували пройти медогляд на стан наркотичного сп*яніння, але він відмовився, бо йому треба було відвезти ключа, про що сам без будь-якого тиску написав в протоколі. При цьому на задані йому питання пояснив, що він знає від знайомих, що на керування цим скутером треба мати посвідчення відповідної категорії, та те, що його у зв*язку з хворобою очей і раніше зупиняли співробітники поліції за підозрою у сп*янінні.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№017631 від 02.06.2018 року, його поясненнями в протоколі, поясненнями свідків подій.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним визнати винним та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується
судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому вираженні становить 352,40 грн.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 10 200,00 (десять тисяч двісті)гривень 00 копійок.
Рахунок отримувача Отримувач: УК/Дон.обл./21081300, Рахунок: 31112149005001, ЄДРПОУ: 38033943, МФО: 899998, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).
У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 20 400,00 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.
Реквізити сплати суми судового збору: (Отримувач коштів УК м.Лиман/отг м.Лиман/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853 , Банк отримувача-Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31213206005564, Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" судовий збір в розмірі 352,40(триста п*ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя -
The court decision No. 76161435, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 31.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 236/1651/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: