
У Х В А Л А
31 серпня 2018 року місто Київ
справа № 757 /18790/18
апеляційне провадження № 22-ц/796/7634/2018
Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров'я України на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров'я України, третя особа - Національний медичний університет імені О.О. Богомольця, про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.
Міністерство охорони здоров'я України порушує питання про поновлення цього строку.
Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником у заяві, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити Міністерству охорони здоров'я України строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 12 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Головачов
The court decision No. 76161247, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 31.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 757/18790/18-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: