
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5578/18 Справа № 182/4932/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
31 серпня 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Петешенкової М.Ю.,
суддів Деркач Н.М., Макарова М.О.
заслухавши доповідь судді доповідача Петешенкової М.Ю. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору – ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов’язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 366 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити дії по підготовці справи по апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду о 12:00 годин 19.12.2018 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Дніпро, вул. Харківська, 13).
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Петешенкова М.Ю.
Судді: Деркач Н.М.
ОСОБА_4
The court decision No. 76161106, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 31.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 182/4932/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: