
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 серпня 2018 р. справа № 804/2666/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді – Семененка Я.В.
суддів – Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 р. по справі № 804/2666/18
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити пенві дії
в с т а н о в и в:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, позивач через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій останнім порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування поданого клопотання представник позивача посилається на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення суду, а саме 10.08.2018 року, на підтвердження чого додає копію поштового конверту, в якому надійшло судове рішення, та роздруківку результатів пошуку поштового відправлення, з якого вбачається направлення копії оскаржуваного рішення 09.08.2018р. та його подальше отримання представником позивача 10.08.2018р.
За змістом частин 1, 2 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 14 травня 2018 року за результатами розгляду справи у порядку письмового провадження. Копію повного рішення суду від 14.05.2018р. вручено представнику позивача 10.08.2018р., а з апеляційною скаргою він звернувся 11.08.2018 року.
З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити позивачу строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику копії повного
рішення суду.
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року по справі №804/2666/18 задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов’язки.
Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 27 вересня 2018 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Я.В. Семененко
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк
The court decision No. 76160825, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 31.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 804/2666/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: