Court ruling № 76160652, 02.08.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 серпня 2018 року м. Дніпро

справа № 804/2853/17

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: Лукманової О.М.,

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 804/27/17, у справі № 804/2853/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

У травні 2017 року ТОВ «Сталь» (далі по тексту – позивач) звернулось до суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (далі по тексту – відповідач), в якому просило визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів розрахункового документа про повернення ТОВ «Сталь» надміру сплаченого податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1706796,62 грн. з Державного бюджету України згідно із поданою заявою ТОВ «Сталь» від 01.02.2017 року №15; зобов’язати відповідача подати до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, розрахункового документа про повернення ТОВ «Сталь» надміру сплаченого податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1706796,62 грн. з Державного бюджету України на поточний рахунок ТОВ «Сталь» №26005455031386 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528; зобов’язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України подати протягом 1 місяця звіт про виконання судового рішення по справі.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 року позовні вимоги ТОВ «Сталь» задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2017 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017 року зупинено провадження у справі № 804/2853/17 до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративно суду від 27.04.2017 року у справі № 804/27/17.

Справа № 804/27/17 за позовом ТОВ «Сталь» до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.12.2016 року №0000141400, №00008811403, №000015140 розглянута. Вказані податкові повідомлення-рішення скасовані. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 року апеляційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративно суду від 27.04.2017 року залишено без змін.

02.08.2018 року представником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Своє клопотання обґрунтовує тим, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 року та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 року у справі № 804/27/17 скасовані постановою Верховного Суду від 17.04.2018 року, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд. Остаточного рішення, яке б набрало законної сили по справі № 804/27/17 немає.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегія суддів погоджується з клопотанням податкового органу про те, що рішення суду у справі № 804/27/17 вплине на предмет спору по справі № 804/2853/17, оскільки кошти, які позивач просить стягнути як надміру сплачені у розмірі 1706796,62 грн., були зараховані податковою інспекцією в рахунок погашення сум податкових повідомлень-рішень від 20.12.2016 року №0000141400, №00008811403, №000015140.

Справа № 804/27/17 повернута Верховним Судом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для нового розгляду. Враховуючи, що рішення, яке прийме Дніпропетровський окружний адміністративний суду у справі № 804/27/17, впливає на предмет розгляду у справі № 804/2853/17, провадження у справі слід зупинити.

Згідно ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що провадження по справі за позовом ТОВ «Сталь» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративно суду від 27.04.2017 року по справі № 804/27/17.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження у справі № 804/2853/17 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/27/17.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду відповідно до ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова