
Справа № 229/3259/16-ц
Провадження № 2-с/229/19/2018
УХВАЛА
30 серпня 2018 р. м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А НО В И В:
заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ від 31.10.2016 року, виданий Дружківським міським судом Донецької області, про стягнення з нього но користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за період з 01.12.2013 року по 2016 року в сумі 7957,25 грн., суми індексу інфляції в сумі 11584,34 грн. та судового збору в сумі 689,00 грн.
Обґрунтовує свої вимоги тим, що він частково сплачував на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» за отримані послуги, про що він бажає довести в судовому засіданні в порядку позовного провадження.
Заява подана протягом строку, встановленого ст. 170 ЦПК України.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.
Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами виникає спір щодо суми заборгованості, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 141, 171 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі № 229/3259/16-ц, провадження № 2-н/229/232/2016 від 31 жовтня 2016 року, виданий Дружківським міським судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1.
Роз’яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Т.Л.Панова
The court decision No. 76160344, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 229/3259/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: