Court ruling № 76159174, 30.08.2018, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 178/1166/18

У Х В А Л А

30 серпня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам’янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам’янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040460000362 від 23 серпня 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам’янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській від 23 серпня 2018 року, автомобіль марки CHEVROLET AVEO, бежевого кольору, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 7 фрагментів кабелю в чорній обмотці, довжиною 2,7 метра кожний, ножиці із червоною рукояткою, ножиці із помаранчево-чорною рукояткою та ножиці із зеленою рукояткою, які знаходились в багажнику вказаного автомобіля, а також два фрагменти кабелю в чорній обмотці, розмірами 10 см та 13 см – визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий Зеленько Р.В. просить накласти арешт на: автомобіль марки CHEVROLET AVEO, бежевого кольору, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 7 фрагментів кабелю в чорній обмотці, довжиною 2,7 метра кожний, ножиці із червоною рукояткою, ножиці із помаранчево-чорною рукояткою та ножиці із зеленою рукояткою, які знаходились в багажнику вказаного автомобіля, а також два фрагменти кабелю в чорній обмотці, розмірами 10 см та 13 см.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України вбачається, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, дослідивши дане клопотання слідчого, судом встановлено, що дане клопотання подано з порушенням вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, оскільки автомобіль марки CHEVROLET AVEO, бежевого кольору, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 7 фрагментів кабелю в чорній обмотці, довжиною 2,7 метра кожний, ножиці із червоною рукояткою, ножиці із помаранчево-чорною рукояткою та ножиці із зеленою рукояткою, які знаходились в багажнику вказаного автомобіля, а також два фрагменти кабелю в чорній обмотці, розмірами 10 см та 13 см. вилучені та постановою слідчого визнані речовими доказами 23 серпня 2018 року, а вказане клопотання про арешт вказаного майна подано до суду лише 29 серпня 2018 року. Дані обставини обумовлюють висновок суду про відмову у задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна, а саме: автомобіль марки CHEVROLET AVEO, бежевого кольору, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 7 фрагментів кабелю в чорній обмотці, довжиною 2,7 метра кожний, ножиці із червоною рукояткою, ножиці із помаранчево-чорною рукояткою та ножиці із зеленою рукояткою, які знаходились в багажнику вказаного автомобіля, а також два фрагменти кабелю в чорній обмотці, розмірами 10 см та 13 см. – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3