Court ruling № 76158845, 31.08.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 серпня 2018 р. Справа № 1840/3075/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кравченка Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Сумській області звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 281 964,41 грн. та з військового збору в сумі 13 886,87 грн.

Ухвалою суду від 10.08.2018 відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30.08.2018 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що рішенням Ковпаківського районного суду у місті Суми від 20.02.2018 по справі № 592/12856/17, яке залишено без змін постановою Апеляційного суду Сумської області від 12.04.2018 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" про визнання правочину недійсним відмовлено. Не погодившись із вказаними рішенням ОСОБА_1 оскаржив їх у касаційному порядку. На думку представника судові справи № 1840/3075/18 та № 592/12856/17 пов'язані між собою, у зв’язку із чим просить зупинити провадження по даній справі до завершення касаційного розгляду справи № 592/12856/17 .

Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Судом встановлено, що постановою Апеляційного суду Сумської області від 12.04.2018 рішення Ковпаківського районного суду у місті Суми від 20.02.2018 по справі № 592/12856/17, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" про визнання правочину недійсним, залишено без змін.

Отже, рішення Ковпаківського районного суду у місті Суми по справі № 592/12856/17 набрало законної сили 12.04.2018.

Згідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки, рішення суду по справі № 592/12856/17 набрало законної сили, підстави для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі № 1840/3075/18 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко