
Справа № 133/1247/18
Провадження №22-ц/772/1911/2018
Категорія: 27
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач:ОСОБА_2
УХВАЛА
30 серпня 2018 рокуСправа № 133/1247/18м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
судді –доповідача Берегового О.Ю.,
суддів Денишенко Т.О., Марчук В.С.,
розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги представника акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” - ОСОБА_3 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18 липня 2018 року про повернення позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду здійснено дії передбачені ст. 365 ЦПК України, а саме з’ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з’ясовано обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень та з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
У відповідності до ст.366 ЦПК України справу слід призначити до розгляду.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України ,-
у х в а л и в :
Призначити справу до розгляду на 13.09.2018 року о 10-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області без повідомлення учасників справи.
Суддя-доповідач:
Судді:
The court decision No. 76158558, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 30.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 133/1247/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: