Court ruling № 76158516, 31.08.2018, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 серпня 2018 року м. ПолтаваСправа № 1640/2808/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши заперечення Головного управління ДФС у Полтавській області проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа: Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області, про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, треті особи: Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області , про стягнення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 308 819,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що за відповідачем рахується податковий борг з єдиного податку фізичних осіб у розмірі 308 819,39 грн, що виник внаслідок несплати відповідачем самостійно узгоджених податкових зобов'язань по податковим деклараціям.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №1640/2808/18, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11.09.2018 на 09:00.

При цьому, вказаною ухвалою справу №1640/2808/18 призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено сторонам п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали від 20.08.2018 ОСОБА_1 управління ДФС у Полтавській області отримало 22.08.2018, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка про вручення.

За змістом частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

29.08.2018, тобто з порушенням строку, встановленого вищезазначеною нормою та визначеного судом в ухвалі від 20.08.2018, від Головного управління ДФС у Полтавській області через канцелярію суду надійшли заперечення проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування поданих заперечень відповідач цитує норми частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому не наводить жодних конкретних обґрунтувань щодо необхідності проведення у даній справі підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заперечення Головного управління ДФС у Полтавській області проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заперечення Головного управління ДФС у Полтавській області проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Л.О. Єресько