Материал № 3-59 / 2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«_15_» января_ 2010 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области ЯРКИНА С.В., рассмотрев материалы, поступившие из Главного государственного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего. Другими данными суд не располагает; по ст. 85 ч. 4 КоАП Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
06 декабря 2009 года в 07-00 час. ОСОБА_1 на Каховском водохранилище в Балабинской затоке в районе пгт. Балабино Запорожского района Запорожской области осуществлял незаконный лов рыбы запрещенным орудием лова – сетью с берега. Выловил рыбы ценных видов: плотва – 12 шт., окунь – 2 шт., карась – 5 шт., общим весом 1 кг., чем причинил материальный ущерб рыбным запасам Украины на общую сумму 158,10 грн.
У правонарушителя ОСОБА_1 выявлены и изъяты, согласно описи: сеть лесковая длиной 10 м., высотой 1 м., диаметр ячейки 30 х 30 мм. – 1 шт., которая передана на склад Государственной инспекции рыбоохраны в Запорожской области согласно приемному акту № 1532 от 07.12.09 г., а также рыба: плотва – 12 шт., окунь – 2 шт., карась – 5 шт., общим весом 1 кг., которая согласно расписки от 09.12.09 г. передана на ответственное хранение правонарушителю ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении и его пояснениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласно которым ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении признал полностью.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился. О дне и времени рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами административного дела.
Изложенное дает суду основания полагать, что ОСОБА_1 умышленно уклоняется от явки в суд и от ответственности за совершенное правонарушение, считает возможным ограничиться исследованием материалов административного дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 были нарушены ст. 63 Закона Украины «О животном мире», п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства.
Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить, что для взыскания с ОСОБА_1 суммы причиненного материального ущерба Главное государственное управление охраны, использования водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области Государственного комитета рыбного хозяйства Украины необходимо обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 85 КоАП Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340,00 (трехсот сорока) грн. с конфискацией орудий совершения административного правонарушения, являющихся частной собственностью правонарушителя: сеть лесковая длиной 10 м., высотой 1 м., диаметр ячейки 30 х 30 мм – 1 шт., переданной на склад Государственной экологической инспекции в Запорожской области согласно приемному акту № 1532 от 07.12.09 г.,
Взыскать с ОСОБА_1 в государственный бюджет Балабинского поселкового совета Запорожского района Запорожской области, 21081300, ОКПО 34677014, банк получателя ГУ ДКУ в Запорожской области МФО 813015 р/с 33114336700123 – 340,00 грн.
Выловленную ОСОБА_1 рыбу, переданную ему на ответственное хранение, согласно расписки от 06.12.09 г., возвратить по принадлежности.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня провозглашения.
Срок предъявления постановления к исполнению до 15.01.2013 г.
Судья С.В.ЯРКИНА
The court decision No. 7615845, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-59. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: