
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28.11.2017 р. № 814/1887/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., перевіривши позовну заяву і додані до неї матеріали по справі
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54003
доДержавної служби України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14, м. Київ 135, 01135
треті особиУправління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, вул. Будівельників, 15-А, м. Миколаїв, 54034 Чорноморське міжрегіональне управління Уктрансбезпеки, Бериславське шосе, 46,Херсон,73000 Старший державний інспектор ВДК та нагляду за безпекою на автомобільному транспорті УТБ Чорноморського Міжрегіонального Управління Романенко С.О., АДРЕСА_2,73000
провизнання протиправним та незаконними дії,скасування акту №0000624,ВСТАНОВИВ:
Відповідно до розпорядження від 24.11.2017 року про призначення повторного автоматичного розподілу справ, на розгляд головуючому судді Устинову І.А. було передано справу № 814/1887/16.
Статтею 26 КАС України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись положеннями ст. 26, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 814/1887/16 до свого провадження.
2. Провадження у справі № 814/1887/16 залишити зупиненим до отримання інформації від Миколаївського обласного управління юстиції відомостей щодо відповідачів по справі.
3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
4. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. А. Устинов
The court decision No. 76158272, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 814/1887/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: