Court ruling № 76158213, 31.08.2018, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/8769/18

Провадження №2/219/2691/2018

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши позовну заяву керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1, діючого в інтересах держави, до ОСОБА_2, Ібрагімова Сарвала Шамоєвича про визнання недійсним договору міни земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2018 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач просить: визнати недійсним договір міни земельних ділянок від 29 грудня 2016 року № 2607, укладений між Ібрагімовим Сарвалом Шамоєвичем та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3

Оскільки позовну заяву подано з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України), ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, з матеріалів справи вбачається, що представником позивача копію зазначеної ухвали отримано 16 серпня 2018 року, про що в матеріалах справи мається відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак до теперішнього часу позивачем недоліки не усунені.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1, діючого в інтересах держави, до ОСОБА_2, Ібрагімова Сарвала Шамоєвича про визнання недійсним договору міни земельних ділянок потрібно повернути позивачу як неподану з наступних підстав.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Згідно частини 6 статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вимоги ухвали судді від 10 серпня 2018 року не виконав, недоліки не усунув, а отже його позовна заява підлягає поверненню як неподана, що не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 259-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1, діючого в інтересах держави, до ОСОБА_2, Ібрагімова Сарвала Шамоєвича про визнання недійсним договору міни земельних ділянок вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.С. Конопленко