Court ruling № 761581, 22.06.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.07р.

Справа № А28/388-07

За позовом Приватного підприємства "Світлана-2000" (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, 1-й провілок Артема, буд. 1, код 21879404)

до Дніпродзержинської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського,2, код 04052072)

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Світлана-2000" звернулося з адміністративним позовом до господарського суду про визнання протиправним рішення сесії Дніпродзержинської міської ради №188-10/V від 25.05.07р. в частині вилучення у Приватного підприємства "Світлана-2000" земельної ділянки, що знаходиться за адресою м. Дніпродзержинськ, пров. Цегельний, 69-40 та скасування рішення сесії Дніпродзержинськї міської ради №188-10/V від 25.05.07р. в частині вилучення у Приватного підприємства "Світлана-2000" земельної ділянки, що знаходиться за адресою м. Дніпродзержинськ, пров. Цегельний, 69-40.

Згідно державного акту та право постійного користування Приватне підприємство "Світлана-2000" має право постійно користуватись земельною ділянкою площею 0,0706 гектарів по провулку Цегельному, 69 . Зазначений акт на час прийняття позовної заяви не скасовано та він є дійсним.

Згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 18/63-07 за позовом Приватного підприємства "Світлана-2000" до Дочірнього підприємства "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" від 11.05.07р. та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" до Приватного підприємства "Світлана-2000" підстав для визнання нейсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,0706 гектарів по провулку Цегельному, 69 не встановлено та в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтаресам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення сесії Дніпродзержинської міської ради №188-10/V від 25. 05.07р. в частині вилучення у Приватного підприємства "Світлана-2000" земельної ділянки, що знаходиться за адресою м. Дніпродзержинськ, пров. Цегельний, 69-40.

Керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення сесії Дніпродзержинської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського,2, код 04052072) №188-10/V від 25. 05.07р. в частині вилучення у Приватного підприємства "Світлана-2000" (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, 1-й провілок Артема, буд. 1, код 21879404) земельної ділянки, що знаходиться за адресою м. Дніпродзержинськ, пров. Цегельний, 69-40.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала дійсна для пред"явлення до 22.06.2010р.

Суддя

Г.В. Манько