
Справа № 136/909/17
Провадження № 22-ц/772/1387/2018
Категорія: 47
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач:ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 серпня 2018 рокуСправа № 136/909/17м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Оніщука В.В.,
суддів: Зайцева А.Ю., Медяного В.М.,
за участі секретаря Богацької О.М.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_3,
відповідач: ОСОБА_4,
відповідач: Турбівська селищна рада, Липовецького району Вінницької області,
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області,
Комунальне підприємство «Вінницьке обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації»,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 18 квітня 2018 року, ухвалене у складі судді Кривенка Д.Т. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, -
Керуючись ст.ст. 375, 381, 382-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення, а рішення Липовецького районного суду Вінницької області залишити від 18 квітня 2018 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий (суддя-доповідач): В.В. Оніщук
Судді: А.Ю. Зайцев
ОСОБА_6
The court decision No. 76158098, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 136/909/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: