Decision № 7615800, 27.01.2010, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-438/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Яркіної С.В.,

при секретарі Соколовській Т.В.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії не облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН, зазначивши, що ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізькій район, с. Григорівка, вул. Новоселів, 17 є споживачем електричної енергії ВАТ „Запоріжжяобленерго” без договору.

13 квітня 2007 року представниками Запорізького РЕМ в присутності відповідача було встановлено в будинку, що споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 шляхом підключення будинку до електромережі без приладу обліку відкритою проводкою – дротом алюмінієвим 2,5мм-2.

Так, представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00089390 від 13.04.07 р. про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем. Відповідачем акт був підписаний. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ склала 1729 грн. 73 коп., які до теперішнього часу не оплачені.

Окрім того, 13 листопада 2007 року представниками Запорізького РЕМ в присутності відповідача було встановлено в будинку, що споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення будинку до електромережі без приладу обліку відкритою проводкою – дротом алюмінієвим 2,5мм-2. Так, представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00093205 від 13.11.07 р. про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем. Відповідач від підпису акту відмовився, про що була зроблена позначка в акті, акт був підписаний трьома представниками Запорізького РЕМ. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ склала 1646 грн. 35 коп., які до теперішнього часу не оплачені.

Тому позивач просить стягнути з відповідача 3376 грн. 08 коп. – суму збитків, державне мито у сумі 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення у суму 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 в рахунок відшкодування суми збитків 3376 грн. 08 коп., сплачене державне мито у розмірі 51 грн. і інформаційно технічне забезпечення у сумі 30 грн. та справу розглядати за відсутністю відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

У судовому засіданні судом на підcтаві наданих документів встановлено, що 13 квітня 2007 року представниками Запорізького РЕМ в присутності відповідача було встановлено в будинку, що споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 шляхом підключення будинку до електромережі без приладу обліку відкритою проводкою – дротом алюмінієвим 2,5мм-2.

Так, представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00089390 від 13.04.07 р. про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем. Відповідачем акт був підписаний. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ склала 1729 грн. 73 коп., які до теперішнього часу не оплачені.

Окрім того, 13 листопада 2007 року представниками Запорізького РЕМ в присутності відповідача було встановлено в будинку, що споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення будинку до електромережі без приладу обліку відкритою проводкою – дротом алюмінієвим 2,5мм-2. Так, представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00093205 від 13.11.07 р. про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем. Відповідач від підпису акту відмовився, про що була зроблена позначка в акті, акт був підписаний трьома представниками Запорізького РЕМ. Сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ склала 1646 грн. 35 коп., які до теперішнього часу не оплачені.

Розрахунок збитків проводився згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити у повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 – суму у розмірі 3 376 (три тисячі триста сімдесят шість грн.) 08 коп. в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на поточний рахунок – 26000931709 в Запорізькому відділенні ЗАТ „Сбербанк Росії”, МФО-320627, ЄДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.

Суддя С.В. Яркіна