Court ruling № 76157628, 31.08.2018, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

31 серпня 2018 року справа № 811/1352/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судду:

головуючого – судді Брегея Р.І.,

у присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в м.Кропивницький в судовому засіданні у порядку загального позовного провадження адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Полфа" (далі – Товариство) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі – Управління) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство звернулось до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 15 вересня 2017 року.

Представник позивача не з'явився до суду 01 червня та 31 серпня 2018 року, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи ( а.с.166, 174).

Про причини неявки представника 01 червня 2018 року позивач не сповістив суд.

20 серпня 2018 року представник Товариства надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у іншому суді (представляє інтереси іншого клієнта) (а.с.194-197).

Представник Товариства не надав доказів виклику до іншого суду та не клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Отже, має місце дві неявки до суду представника позивача.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 3 статті 205 КАС України повторна неявка в судове засідання учасника справи (його представника) не є перешкодою у розгляді справи, незалежно від причин неявки.

Таким чином, суд не може відкладати розгляд справи з цієї підстави.

Однак, відповідно до приписів частини 5 статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб’єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Проаналізувавши матеріали справи, суд зробив висновок, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки є необхідність одержання пояснень щодо господарської діяльності Товариства.

Представник відповідача не наполягав на розгляді справи по суті.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, позов належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2