
Справа № 161/18755/13-к Провадження №11-кп/773/139/18 Головуючий у 1 інстанції:Калькова О. А. Категорія:ч.4 ст. 190 КК України. Доповідач: Філюк П. Т.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
30 серпня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді – Філюка П.Т.,
суддів – Осіпука В.В., Матвійчук Л.В.,
при секретарі – Білоусі І.Л.,
з участю прокурора – Супрунюк Т.А.,
обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2,
захисника – ОСОБА_3,
потерпілого – ОСОБА_4,
представника потерпілого – ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6, потерпілого ОСОБА_4, захисників ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2014 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючий директором ТзОВ «Еко Пеллет», одружений, раніше не судимий,
засуджений за ч. 4 ст. 190 КК України на 5 (п’ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, житель ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_8, одружений, непрацюючий, раніше не судимий,
засуджений за ч. 4 ст. 190 КК України на 5 (п’ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожному зокрема, до вступу вироку в законну силу залишено попередній - особисте зобов’язання,.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 1 612 236 (один мільйон шістсот дванадцять двісті тридцять шість) гривень матеріальної шкоди, 25 (двадцять п’ять тисяч) гривень моральної шкоди, а всього стягнуто 1 637 236 (один мільйон шістсот тридцять сім тисяч двісті тридцять шість) гривень.
Вироком вирішено долю речових доказів, судових витрат та арештованого майна.
Розглядаючи справу в апеляційному порядку, апеляційний суд,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,-
УХВАЛИВ:
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та потерпілого ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Апеляційні скарги захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8 та обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_1 задовольнити частково.
Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2014 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині призначеного покарання змінити.
Вважати ОСОБА_1 засудженим за ч.4 ст.190 КК України до 5 (п’яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки, передбачені ст.76 КК України:
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Вважати ОСОБА_2 засудженим за ч.4 ст.190 КК України до 5 (п’яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки, передбачені ст.76 КК України:
періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
В решті вирок суду залишити без змін.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 04 вересня 2018 року в залі судових засідань апеляційного суду Волинської області.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 76157233, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 30.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 161/18755/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: