
Справа № 161/5222/18
Провадження № 2/161/2025/18
У Х В А Л А
про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції
31 серпня 2018 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Луцьку клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов’язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 29 843,04 грн.,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вищенаведена цивільна справа.
Чергове судове засідання у справі призначено на 04 вересня 2018 року о 14:00.
На адресу суду 31 серпня 2018 року надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Частиною сьомою статті 212 ЦПК України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Оскільки клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано пізніше ніж за 5 днів до дня проведення судового засідання, тому слід відмовити у його задоволенні.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов’язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 29 843,04 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області А.О. Подзіров
The court decision No. 76156402, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 31.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 161/5222/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: