Court ruling № 76156332, 31.08.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/10834/15-к

Провадження № 1-кс/161/3908/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д.

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчука А.Є. про самовідвід від судового провадження за № 161/10834/15-к (1-кс/161/89/18) за заявою про самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковського М.С. від розгляду заяви про самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющука О.С. у справі про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчука В.О. від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014030130000535 від 26 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. в порядку автоматичного розподілу справ передано заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчука А.Є. про самовідвід від судового провадження № 161/10834/15-к (1-кс/161/89/18) за заявою про самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковського М.С. від розгляду заяви про самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющука О.С. у справі про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчука В.О. від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014030130000535 від 26 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України, оскільки він, як слідчий суддя розглядав клопотання про обрання/продовження запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 у даному провадженні, а тому на підставі ч.1 ст. 76 КПК України він не може брати участь у розгляді зазначеної заяви про самовідвід судді.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2017 року після задоволення заяви про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014030130000535 від 26 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України, передано для розгляду судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчуку В.О., якому обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід у даному кримінальному провадженні.

Поряд з цим, дійсно з’ясовано, що суддя Сівчук А.Є., як слідчий суддя розглядав клопотання про обрання/продовження запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, а в даному випадку ставиться питання щодо розгляду судового провадження за заявою про самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковського М.С. від розгляду заяви про самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющука О.С. у справі про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчука В.О. від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014030130000535 від 26 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України, тобто попередні клопотання, в яких брав участь суддя Сівчук А.Є., як слідчий суддя, не стосується предмету даного розгляду заяви про самовідвід.

Крім того, як встановлено судом, на даний момент відпала потреба у розгляді заяв про самовідводи суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області, оскільки ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчука В.О. від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014030130000535 від 26 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст.296, ч. 4 ст. 296 КК України та дане провадження передано головуючому для подальшого розгляду.

Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчуком А.Є. не наведено жодних конкретних обставини, що виключають його участь від судового провадження за № 161/10834/15-к (1-кс/161/89/18) за заявою про самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковського М.С. від розгляду заяви про самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющука О.С. у справі про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчука В.О. від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014030130000535 від 26 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України, які передбачені ст. 75 КПК України, а тому в заяві про самовідвід судді слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчука А.Є. про самовідвід від судового провадження за № 161/10834/15-к (1-кс/161/89/18) за заявою про самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковського М.С. від розгляду заяви про самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющука О.С. у справі про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчука В.О. від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014030130000535 від 26 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст.296, ч. 4 ст. 296 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш